Unity Animation与Animator的相互转换

近段时间使用Laya制作移植一款Unity的动作相关游戏，发现Laya对Unity的Animator的支持更好，但是游戏原作中，全使用的都是Animation，对技术难度和工作量进行评估后，我义无反顾的进入了漫漫填坑路：

文章中，我将不再对编辑器进行详细的讲述，直接谈API的转换，和相应的问题，比较优劣

1、IsPlaying 当前是否在播放某动画

animation.IsPlaying(clipname);

//-新动画
var animatorInfo = newAnim.GetCurrentAnimatorStateInfo(0);
curNorTime = animatorInfo.normalizedTime;
if (curNorTime >= 1 && animatorInfo.IsName(clipname))

animation.IsPlaying(clipname);

//-新动画

var animatorInfo = newAnim.GetCurrentAnimatorStateInfo(0);

curNorTime = animatorInfo.normalizedTime;

if (curNorTime >= 1 && animatorInfo.IsName(clipname))

注意事件：新动画的IsName函数一定得加，不然会判断成其它的，新动画在CrossFade一动画之后，这个判断会失效，而老动画是没有问题的，打个比方玩家在Run动画CrossFade到Walk动画时，Animation的IsPlaying(“Run”)和IsPlaying(“Walk”)返回的都是true。

而新动画无法做到，所以建议单独给新动画再封装一个播放类。

新动画 < 老动画

2、AnimationClip的动态添加与改变

添加Clip在新动画上是不被支持的，只支持改变动画；而改变在老动画上不支持

所以在Animator的编辑器中添加好些动画

如图，我们在Animator上添加的4个动画，我们动态改动

   static public void SetClip(Animator animator, AnimationClip clip, string cName)
    {
        if (clip != null)
        {
            if (cName == "")
            {
                cName = clip.name;
            }
            AnimatorOverrideController aoc = animator.runtimeAnimatorController as AnimatorOverrideController;
            if(aoc == null)
                aoc = new AnimatorOverrideController(animator.runtimeAnimatorController);

            aoc[cName] = clip;
            animator.runtimeAnimatorController = aoc;
        }
    }

  //你的代码
  SetClip(animator, clip, "1t");
  SetClip(animator, clip, "2t");
  SetClip(animator, clip, "3t");
  SetClip(animator, clip, "4t");

  //老动画的添加
  animation.AddClip(clip, "1t");

static public void SetClip(Animator animator, AnimationClip clip, string cName)

{

if (clip != null)

{

if (cName == "")

{

cName = clip.name;

}

AnimatorOverrideController aoc = animator.runtimeAnimatorController as AnimatorOverrideController;

if(aoc == null)

aoc = new AnimatorOverrideController(animator.runtimeAnimatorController);

aoc[cName] = clip;

animator.runtimeAnimatorController = aoc;

}

//你的代码

SetClip(animator, clip, "1t");

SetClip(animator, clip, "2t");

SetClip(animator, clip, "3t");

SetClip(animator, clip, "4t");

//老动画的添加

animation.AddClip(clip, "1t");

新动画 <= 老动画

3、动态的改变AnimationClip的速度

新动画仍然麻烦点，需要要编辑器里加入参数并设置：

两步，1，加入左边加入速度参数，2，在动画文件的右边文件挂接参数

代码就简单了：

animation[name].speed = speed;

animator.SetFloat(name, speed);

animation[name].speed = speed;

animator.SetFloat(name, speed);

这里不得不说如果不用动态改变速度的话，新动画无疑是比老动画强大的

新动画 < 老动画

4、Loop与ClampForever

这个是动画的模式，新动画在编辑器里面进行设置，老动画一样，代码上我没有深入研究，估计没有提供。

新动画 < 老动画

总结：

以上的使用，在代码的支持上，无疑是老动画更胜一筹。

Unity在对动画系统的升级上，更多的是将此系统专业化，也就是偏向了动画师的调整，这里说一些老动画没有的：

动画融合在编辑器中精确调整
动画的串连在编辑器中可以进行编辑
分层播放动画，例如人类角色上下半身播放不同的动画

前2条在老动画上只能通过代码实现，而第3条则全不支持。

新老动画的适合范围从上也可以方便比较出，如果你想代码量少而优雅，新动画系统完全可以满足你。此篇文章也是在API上做比较，不讨论新老动画在实际使用的好坏之比。

End~